柴郡🔔｜Crypto+AI Plus

杰克·多尔西最近突然在网络上爆火，原因出乎所有人意料。

他公开加入了马斯克的阵营，宣布对知识产权法律宣战。

不要专利、不要版权、不要审批者。

接下来会发生的事，将决定谁能在下一轮互联网浪潮中致富：🧵 

在开始之前，希望您能评论、点赞、转发或收藏🔖支持一下柴郡。
中文翻译版本，原文来自vinayp10。
Copyright to original author. Will remove if any offensive. 

这背后的故事简直离奇。

马斯克其实早已走在前面：

早在 2014 年，他就把所有特斯拉的专利全部开放，并称专利“只属于弱者”。

而现在，多尔西加入了讨论，这让整个话题彻底炸开。

他们激进的立场，震动了硅谷，也震惊了华尔街。 

为什么他们突然联手反对一个已经存在了几百年的制度？

理由很简单：

知识产权法已经从保护创新的工具，变成了扼杀创新的武器。

这种法律现在更多是在保护大公司和律所，而不是原创者本人。 

看看现实发生了什么：

• 苹果拥有超过 10,000 项专利
• 微软坐拥 30,000 多项
• IBM 更是拥有超过 40,000 项

这些公司并没有用专利来推动新发明，而是把它们当成核武器，靠收取授权费赚取上亿美元。 

数据说明了一切。

专利流氓每年给美国企业带来 290 亿美元的直接损失。

很多创业公司还没来得及开始，就已经被打垮。

我亲眼见过不少创业者，在发现某个概念已经被大公司注册为专利后，立刻放弃了自己的想法，而那项专利甚至根本没被使用。 

而这远不止科技领域：我们来看看医药行业。

药品专利常常延长垄断，让药价居高不下。

胰岛素已经问世超过 100 年了，但在美国的价格却是其他国家的 8 倍。

这一切，全都是知识产权制度的功劳。

马斯克和多尔西的观点是，如果取消知识产权，能带来这些好处：

• 不受限制地使用数据，有助于推动人工智能快速发展
• 区块链项目通过开源模式大幅加快创新速度
• 企业的价值将不再靠法律保护，而靠执行效率
• 创作者将获得更大主动权，而不是被大公司控制

但反对者也有合理担忧： 

如果没有专利保护，谁还愿意投资数十亿美元去研发新药？

如果电影一上映就能被随便复制，那谁还愿意拍电影？

如果音乐可以随意盗用，音乐人还有创作动力吗？

反对者担心，大公司会趁机剥削创作者，不给任何报酬。

所以，这个问题并不是非黑即白。

很多创意行业的生存本身就依赖版权。

泰勒·斯威夫特之所以重录自己的旧专辑，原因正是版权归属问题。

游戏工作室、电影导演、作家——他们的收入来源，都依赖版权制度。

那到底谁说得对？ 

答案或许在于，知识产权在哪些地方是有效的，在哪些地方是失灵的。

比如在软件行业，专利常常保护的是本不该被垄断的概念。

但在医药行业，专利则激励了那些没人愿意投钱的超大研发项目。

所以，解决方法不是全要，也不是全不要。 

我们需要的是更灵活的做法：

• 快速变化的领域，保护期应更短
• 加强打击专利流氓行为
• 扩大合理使用范围，让创作者更自由地创作
• 推动开源协议和公共版权资源发展

当前那种统一套用的制度，已经不适合这个时代。

对 AI 技术、加密项目、商业未来或空投机会感兴趣？欢迎进群👇

🔹发「提示词」领取 10w+ AI 提示词模板
🔹发「比特币」获取币安/OKX 注册与加密入门教程
🔹发「运营」领取免费 Twitter 增长手册
🎁 群内还有抽奖空投、项目内测机会等你来！

主页有群入口和永久返佣注册链接，一起上车不迷路～