在马斯克和OpenAI的奥特曼的对峙中，我坚决支持马斯克。虽然川普可能支持OpenAI，但我非常不敢苟同。如果川普支持OpenAI变成盈利公司，我认为这会动摇美国商业诚信和契约精神的根基，这是公司制度几百年前建立以来赖...

在马斯克和OpenAI的奥特曼的对峙中，我坚决支持马斯克。虽然川普可能支持OpenAI，但我非常不敢苟同。如果川普支持OpenAI变成盈利公司，我认为这会动摇美国商业诚信和契约精神的根基，这是公司制度几百年前建立以来赖以存在的基础。我自己也担任过非营利机构和盈利公司的董事，两者的不同是原则性，盈利公司的目标就是造福股东，而非营利机构则是造福社会。

当然OpenAI的员工不这么想，因为人的私信都想在业务壮大后变成盈利公司，然后拿到员工期权大赚一笔。但是非营利机构是靠大家的捐款起家的，结果发展到一定程度后，开始有人惦记截胡，然后改变自己的公益初衷，改变公司结构，只服务于后面引进的股权投资人和自己的持股员工，这是非常没有诚信的表现，这是对马斯克这样早期无私捐助者的背叛。可以说这就是强取豪夺，本质上和公私合营、打土豪分田地是一个硬币的两面，都是对契约的背叛

人都是自私的，都想中途反悔、变卦、背叛、过河拆桥、见利忘义，把自己的利益最大化。这就是为什么我们需要有契约精神加以约束。所以我说OpenAI的企图是严重违背商业伦理和动摇法制基础的事情。

而且奥特曼就不是个诚信的人，在国会作证时把自己包装成自己不拿工资的无私奉献者。如今却为了中饱私囊，司马昭之心，路人皆知。

在美国非营利机构要变更成盈利公司是很难的，会面临各种法律挑战，一般来说根本没可能。当然OpenAI如今搭上了白宫的内线，可能确实也能做成。但是美国所要付出的破坏制度的代价是难以估量的。